我的标题不是一个问句。因为我已经相当确定，Ruby on Rails走向企业是早晚的事情。

已经有太多的讨论围绕着“用Rails要快多少多少倍”展开。但是，对于企业级超复杂来说，开发的效率只是一方面。至少还有其他几个方面是必须关注的。

1. 非功能性需求，也就是软件的-ilities：性能，并发吞吐量，伸缩性，安全，等等。
2. 完整的生命周期支持：需求，设计，开发，配置管理，质量保证，部署，维护，升级。软件生命周期的各个环节是否有适当的工具和/或最佳实践来覆盖。
3. 系统整合。与遗留系统是否能够协同工作。这主要体现在两个方面：（1）消息系统；（2）遗留数据库。

实际上动态语言早已在各种企业IT系统中扮演胶水的角色，一些成熟的组织早已认识到它们并不止是急就章拼凑软件的法宝。动态语言本身的特点使得它们能够相当漂亮地描述各种领域，这正是为何Rails只会在Ruby上出现的原因。

至于前面提到的、企业级超复杂所看重的三个方面。结合Apache、Mongrel和HAProxy的部署方案已经被证明具有轻松超过任何J2EE应用服务器的性能和吞吐量，无共享架构使其具有完全线性的水平伸缩能力；至于安全性，Unix本身就已经构造了完备而可靠的安全体系。在今年的RailsConf上，我们将看到关于“如何部署高性能企业级Rails应用环境”的产品和最佳实践。

在生命周期方面，我们已经有了CruiseControl.rb和Capistrano；我们即将看到Mingle的正式亮相，以及基于这些工具的最佳实践。系统整合或许是目前最不明朗的一个领域：我们有ActiveMessaging，我们有复合主键支持，但是很明显这离着“方便的遗留系统整合”还有相当距离。在未来的一年中，这可能是“企业级Rails”最有看头的一个领域。

总而言之，不难看到，即便是对于企业级超复杂的要求，Ruby和Rails也已经做好了——至少是大部分的——准备。即便客气一点不说“Rails比J2EE还要适合企业使用”这样的话，对于那些愿意承担一定风险来提升IT效率的企业而言，是的，Ruby和Rails整装待发。